AEl otro día estaba sentado en el piso del cuarto de mi hija, con mi café en la mano, viéndola darse de cara contra el tapete de yoga por décima cuarta vez seguida. Tiene tres meses. Está aprendiendo a gatear. Cero frustración. Panza abajo, brazos estirados, y otra vez al tapete. Otra vez.
Y me quedé con un pensamiento: mi hija de tres meses aprende mejor que la mayoría de las empresas del Fortune 500.
Y no lo digo como metáfora bonita. Lo digo estructuralmente. Y como economista conductual de formación — estudié economía en Bocconi — no puedo evitar pensar que la forma en que un bebé aprende a gatear es la mejor manera de pensar sobre el cambio de comportamiento. Y dado que el cambio cultural no es más que cambio conductual colectivo, el gateo contiene todos los principios que una organización necesita para adoptar una cultura AI-first.
¿Saben qué nadie les cuenta? Los bebés no aprenden a gatear porque alguien les enseña. Creas tres condiciones, y el gateo emerge solo.
Y esa palabra — condiciones — es la que el 95% de las empresas, según un reporte reciente del MIT Media Lab, están fallando ahora mismo en su camino de transformación con IA.
Y hoy vamos a hablar de por qué ser AI-first es un problema de gateo, no de tecnología.
Empecemos por el bebé. En la ciencia del desarrollo, gatear no es una habilidad motora. Es un comportamiento emergente. Una habilidad motora se entrena. Un comportamiento emergente aparece cuando las condiciones correctas existen.
¿Cuáles son las condiciones?
Son 3:
Primera: el tummy time. Pones al bebé boca abajo. Es incómodo. Pero esa incomodidad activa exactamente los músculos que necesita.
Segunda: la dejas fallar. Se cae catorce veces. Y nadie levanta un reporte de incidentes. El costo del fracaso es cero.
Tercera: pones un juguete. Un poquito fuera de su alcance. Para que tenga una razón para intentar.
Ahora. Pausa aquí un segundo.
Un estudio de Ying Bao y colegas, presentado en el Hawaii International Conference on System Sciences, investigó qué determina si las personas confían en la IA durante la colaboración. Y lo que encontraron mapea casi perfectamente al bebé. Dos dimensiones: percepción cognitiva — ¿es fácil de usar? ¿El costo de coordinación es bajo? Y percepción emocional — ¿me siento cómodo? ¿La disfruto?
El tummy time reduce la complejidad cognitiva. Dejarla fallar reduce el costo de coordinación. Y el juguete es confort y disfrute emocional.
Tres condiciones humanas. Y la mayoría de las empresas tienen cero de las tres.
¿Y qué hicieron las empresas que están ganando con IA? Rediseñaron cuatro cosas. No su stack tecnológico. Cuatro dimensiones de cómo la organización piensa, construye, sirve y crece. Les llamo los cuatro pisos — porque no puedes gatear sobre un piso roto. Y lo resumí todo en mi libro “Between You and AI”.
Piso uno: Datos. De reactivo a predictivo.
Mayo Clinic es número uno en el AI Readiness Index de CB Insights. No tratan enfermedades. Las previenen. Sus dashboards: ¿son un retrovisor, o un parabrisas?
Piso dos: Diseño. De automatización a aumentación.
Nubank no reemplazó a sus agentes humanos con chatbots. Construyó un panel con IA que hace a esos humanos mejores — contexto en tiempo real, análisis de sentimiento, sugerencias de próximas acciones. Eso no es automatización. Es aumentación. Y es una decisión de diseño, no de tecnología.
Piso tres: Valor. De transacciones a experiencias.
John Deere. Por 187 años, una empresa de tractores. Hoy venden inteligencia al agricultor. El tractor es el mismo. La propuesta de valor es completamente diferente. Acción subió más de 500%.
Piso cuatro: Personas. De hard skills a soft skills.
Scott Aaronson dijo algo que debería quitarle el sueño a cualquier profesional: para cualquier tarea con una medida objetiva de éxito, es solo cuestión de tiempo antes de que la IA supere a los mejores humanos. ¿Qué sobrevive? Juicio. Empatía. Razonamiento ético. La capacidad de sentarte en la ambigüedad y aun así decidir.
Cuatro pisos. Datos, Diseño, Valor, Personas. Ninguno es un problema de tecnología. Cada uno es un problema de liderazgo, de diseño, de confianza.
El Deloitte TrustID Workforce Index encontró que los líderes sénior tienen 40% más probabilidad de usar herramientas de IA no aprobadas que sus propios empleados. En el sector tecnológico, el uso de shadow AI llega al 58%. Las personas que supuestamente lideran la transformación son las que más burlan el sistema.
Pero se pone peor. La confianza de los empleados en la IA generativa cayó 31% en solo tres meses en 2025. La confianza en IA agéntica — sistemas que actúan de forma autónoma — cayó 89%.
Y Amelia Dunlop, CXO de Deloitte Digital, afirmó que los trabajadores ven a su empleador como dos veces menos empático después de que se introduce la IA en el lugar de trabajo.
Estamos implementando IA más rápido que nunca. Y la gente confía menos que nunca.
Entonces, ¿cuál es el rol del CTO en todo esto? Son cuatro. Uno por cada piso.
Datos — Arquitecto de la Fundación.
Tú decides si los datos de tu organización están listos para IA o son hostiles a la IA. Limpios, centralizados, gobernados, en tiempo real. Trabajo aburrido. No es sexy. Pero es la diferencia entre escalar IA y escalar proyectos piloto.
Diseño — Diseñador del Ecosistema.
Tu trabajo no es construir cada herramienta. Es construir el ecosistema en el que las herramientas se construyen, se implementan y se gobiernan. Stack de modelos aprobado. Clasificación de riesgo. Gobernanza de vibe-coding. ¿Cuántos de ustedes tienen una política publicada sobre lo que marketing puede construir con IA? Exacto. Ese es el gap.
Valor — Socio Estratégico.
Este es incómodo. Significa salir del cuarto de servidores y sentarte en la sala del board. La verdad brutal: el CTO que puede trazar una línea entre el deployment de un modelo y un número de revenue conserva el presupuesto. El que no puede, se convierte en centro de costo. Y los centros de costo se cortan.
Personas — Campeón de la Preparación Humana.
Y aquí es donde vuelve el bebé. ¿Recuerdan las tres condiciones? Tummy time, permiso para fallar y un juguete. Ese es tu trabajo. No el de Recursos Humanos. Tuyo. Porque tú eres quien entiende qué puede hacer la IA, qué no puede, y qué necesita de los humanos. McKinsey encontró que las empresas donde los líderes sénior modelan activamente el uso de IA tienen tres veces más probabilidad de ser high performers. Tres veces. Por el comportamiento, no por la tecnología.
Cuatro pisos. Cuatro roles. Arquitecto. Diseñador. Socio. Campeón. Y en ninguno de estos roles el CTO es la persona que construye la IA. En todos ellos, el CTO es la persona que construye las condiciones para que la IA funcione.
Condiciones. No código.
Igual que un padre construyendo las condiciones para que un bebé gatee.
Ser AI-first no es una estrategia de tecnología. No es sobre modelos. No es sobre cómputo. Ni siquiera es sobre datos, aunque los datos importan enormemente.
Ser AI-first es un problema de gateo.
Requiere incomodidad — rediseñar flujos, no pegarle IA encima. Requiere permiso para fallar. Y requiere una razón para moverse.
Y sobre todo, requiere confianza. No la que declaras en un correo. La que ganas con decisiones que cuestan caro.
Mi hija va a aprender a gatear. No necesita un deck de estrategia. Necesita tres condiciones y un papá que las cree.
Tu organización no es diferente. El algoritmo puede hacer muchas cosas. Pero no puede gatear. Solo tu gente puede. Y están esperando a ver si vas a crear las condiciones — o solo vas a mandar otro correo sobre IA.
Esa es la pregunta. ¿Qué vas a construir? ¿Un programa, o un tapete de yoga?
Checa mi libro “Between You and AI”, publicado por Wiley, y me encuentras en andreaiorio.com.
